近日，青島一涉氣企業因噴漆廢氣未收集獲罰65萬元而引起討論。目前處理有機廢氣的企業大多針對末端處理的研究，就容易忽視本案相關的企業前端收集問題，包括對無組織排放廢氣進行有效收集和處理。隨著生態環境部發布關于加快解決當前揮發性有機物治理突出問題的通知發布，再次收緊對VOCs的管控，目前多地都已對涉VOCs企業提出新要求、新標準，新管理，企業更需要學習更多VOCs治理方面問題，預先了解未來風向。VOCs污染治理是“十四五”PM2.5和臭氧協同控制的重要課題。VOCs污染治理問題難在哪里，根在何處呢?

康奈可噴漆廢氣催化燃燒項目

1、源頭替代不足

源頭減排是VOCs減排的根本性途徑。在源頭替代上，一些地方已把原輔材料替代納入VOCs治理整體方案，也出臺了一些相應措施。但由于缺乏對原輔材料替代的剛性標準和要求，加之企業受成本核算和客戶要求等方面的影響，源頭替代成效并不明顯。部分企業原輔材料采購、使用等臺賬資料不健全，涉VOCs含量不清;部分企業無法提供所用原材料的檢測報告，不能明確所用涉VOCs原輔材料中VOCs的準確含量。

2、過程管控不嚴

無組織排放問題依然突出。揮發性有機物排放源中有很大一部分為無組織排放源，將各類無組織排放VOCs廢氣采取收集措施進行有效收集并經過末端治理后有組織地排放，是VOCs減排的重要方式。但從實際情況來看，部分企業因為管理不到位造成無組織排放和逸散的問題較為普遍。比如，門窗不密閉，液態VOCs物料存儲、轉移、裝卸過程不密閉，廢氣收集管道破裂、損壞等。此類問題幾乎占到發現問題的30%以上。

3、治理設施低端

末端治理效率不高。大多企業在選擇治理技術時優先考慮的是一次性投入成本，并沒有根據自身排放的廢氣組分、濃度、價值等特點選擇最優的治理措施，未考慮到治理效果、二次污染及后續的追加投入等問題，導致廢氣去除率低下的技術被大量采用，治理設施建設質量良莠不齊，未匹配正確合理的處理技術，光催化、光氧化、活性炭吸附、低溫等離子等低效技術使用占比大，治理效果差。

活性炭催化燃燒設備

比如，有些企業使用的活性炭吸附治理設備，雖然前期投資低，但實際運維成本高，管理難，技術適用性受多方面因素影響，難以持續穩定達標。活性炭吸附飽和后的后續處理也比較困難，極易造成二次污染。再比如，部分企業采用光催化氧化治污設備，不但在降解VOCs過程中受催化材料、粉塵、反應時間、濕度、廢氣濃度影響很大，而且VOCs的光催化氧化反應還會產生酮、醛、臭氧等中間產物，對環境造成二次污染。

4、管理、技術不足

基層管理和企業一線技術力量薄弱。一些地方和企業相關人員極其缺乏專業的治理知識，治理能力偏弱。對企業的污染排放特點、產污環節、治理效果底數不清，缺乏發現問題、識別問題、解決問題的能力。有的企業硬件設施上去了，但技術力量沒跟上，對治理設施建設情況，如工藝類型、處理能力、運行時間、運行參數、耗材或藥劑更換情況等，不了解、不掌握、不清楚。致使治理設施運行不規范、周期性維護不到位、投入與產出不成正比。還有一些企業對環境污染問題缺乏認識，既存在不懂不會的問題，也存在不用心、不精心的問題，致使小問題造成大污染，直接影響治理效果。